Päätoimittajan päiväkirja

Edellinen kirjoitus | Etusivu | Seuraava kirjoitus

07.06. - Diktaattorit ja esikunnat valittu

Tiedotetaan näin:

"Kultturitoimittaja Minna Joenniemi päättää, kuka saa ensi joulukuussa jaettavan kirjallisuuden Finlandia-palkinnon. Suomen Kirjasäätiö on nimittänyt myös lautakunnan, joka valitsee enintään kuusi romaania palkintoehdokkaaksi. Valintalautakunnan puheenjohtaja on filosofian kandidaatti Marianne Bargum ja jäsenet suomen kielen tutkija, tietokirjailija Lari Kotilainen ja viestintäkonsultti Kirsi Piha."

"Finlandia Junior –palkinnon saajan valitsee ensi syksynä näyttelijä, kirjailija/kolumnisti Hannu-Pekka Björkman. Ehdokaskirjat valitsevaan lautakuntaan on nimitetty puheenjohtajaksi Suomen Nuorisokirjallisuuden Instituutin toiminnanjohtaja, FL Maria Ihonen ja jäseniksi keramiikkataiteilija Heini Riitahuhta ja kirjakauppias Iida Simes."

"Tieto-Finlandia-palkinnon saajasta päättää Suomen Pankin johtokunnan jäsen, tohtori Sinikka Salo. Enintään kuusi palkintoehdokasta valitsevaan palkintolautakuntaan on nimitetty puheenjohtajaksi Kirjakauppaliiton kunniapuheenjohtaja Stig-Björn Nyberg ja jäseniksi toimittaja, VTM Anna Paljakka ja Itä-Suomen yliopiston kirjastonjohtaja, FT Jarmo Saarti."

Jarmo Papinniemi.(Pysyvä linkki merkintään.)

Kommentit

Kosti kirjoitti (08.06., klo 09.58.):

Romaani-Finlandian valintalautakunta näyttää kelvolta:
Marianne Bargum on pitkän linjan kirjallisuusihminen. Lari Kotilainen on suomen kielen tohtori, joka kantaa huolta blogissaan suomen kielen puolesta esim. englannin ylivaltaa vastaan. Kirsi Piha lukee valtavasti ja koko ajan koti- ja ulkomaista kirjallisuutta.

2.12. lopullisen valinnan tekevä Minna Joenniemi on ajatteleva ja toimiva ihminen.

Olisiko kuitenkin pitänyt valita esim. Marianne Bargum diktaattoriksi ja Joenniemi raadin jäseneksi - en osaa sanoa? Tietenkin ihmisillä on kiireensä ja kuka ehtii lukea kaikki ehdolle tarjotut suomenkieliset romaanit kannesta kanteen vai ehtiikö?

Junior- ja Tieto-Finlandia-raadeista en osaa sanoa paljoakaan.

Kirsi kirjoitti (08.06., klo 13.09.):

Kirsi Pihan tehtävä on varmistaa, ettei loppumetreille pääse livahtamaan teosta, joka voisi kauhistuttaa tai suututtaa porvarin. Loppumetreille pääsyn edellytyksenä on, että tarina on realistinen ja että päähenkilöön on helppo samaistua. Plussaa tuovat juonivetoisuus ja helppo ymmärrettävyys, allegorioiden välttäminen. Onhan kirjojen tehtävä antaa mahdollisuus rentoutumiseen ja hyvään mieleen, suotava aivoille pakotie arjen kiireistä. Varmin keino menettää peli on kritisoida vääriä asioita eli olla poliittisesti epäkorrekti. Sallittua on olla liberaali ja arvostella koneistoa, rakenteita, kommunismia, natsismia, patriarkaalia,heteronormatiivisuutta, syyllistämistä ja uskontoja. Pääomaakin saa kritisoida mutta varovasti, niin ettei sille vahingossakaan anneta porvarin kasvoja.

Quietus kirjoitti (08.06., klo 14.55.):

Jos 8.6. klo 13.09 kirjoittanut Kirsi seuraisi Kirsi Pihan Lukupiiri -blogia, hän huomais ettei Kirsi Piha ole koskaan valinnut kirjoja poliittisin perustein eikä kirjoittanut politiikkaa. Muut ovat kirjoittaneet kyllä mutta K.Piha ei ole manipuloitunut niistäkään. Kaikki ei ole politiikkaa sittenkään.

Tan Inbelli kirjoitti (08.06., klo 15.09.):

Oma ilmiönsä tuo Kirsi-bashing. Silti on kyllä todettava, että ei nimim. Quietus oikein vakuuta hänkään. Politiikkaa voi syntyä muutenkin kuin rautalangasta - tai sanotaan vaikka nyt sitten ajan henkeä, jos politiikka-sanan hahmottaa jäykästi vaikka vain puolueisiin liittyväksi.

Ranatuinen R. kirjoitti (08.06., klo 23.04.):

Voiko huonompaa lukupiiriä olla kuin Kirsi Pihan luotsaama? Onko siellä käsitelty yhtään ns. pien- ja erikoiskustantamoiden kirjoja? Vai pelkästään WSOY:n, Otavan, Tammen ja Gummeruksen?

Voimmehan myös luottaa, että Kirsi Piha tuntee suomalaista sekä ulkomaista kirjallisuutta sen verran, että laaja-alainen, proosallinen hahmottaminenn toimii sofistikoituneena pohjana?

Tarkoitan, että rauhallisen mielin uskomme Pihan kahlanneen Salaman Finlandia-sarjan, Paavo Haavikon varhaistuotannon, Risto Ahdin runot, Veijo Meren novellit, Eeva Kilven proosan, Märtä Tikkasen, William Blaken, Ozin, Rothin, Gogolin Nenän jne?

Tämä raati ainakin varmistaa, ettei yksikään mieskirjailija tule voittamaan palkintoa. Naisvetoisuus ja miesvastaisuus jatkuu..

Huumori raikasta kuin Markus Nummella kirjoitti (09.06., klo 00.04.):

Noh. Miesvastaisuus. Kirsi Pihahan on esimerkiksi Markus Nummea ylistänyt suurin piirtein kirjalliseksi neroksi. Ja Nummelta taitaa tulla uusi romaani ensi syksynä.

aleksis salusjärvi kirjoitti (09.06., klo 00.09.):

Kirsi kirjoittaa asiaa. Paitsi typerä ja yksinkertainen, k.p. on myös äärettömän turhamainen statuksestaan. Yhdistelmä synnyttää tahatonta maailmaahalveksivaa komiikkaa - mikä tietysti sopii hyvin Finlandia-palkinnon luonteeseen ainakin viimeisten 15 vuoden ajalta. Ehdotankin palkintoa Jari Tervolle, kuten täälläpäin internetiä on ollut tapana. Jartsalta ei tainnut vaan tulla kirjaa, mutta ojennettakoon palkinto Uutisvuodon vitseistä ja iltiksen kolumneista.

Sofi Stikoitunut kirjoitti (09.06., klo 00.27.):

Eipäs rakennella niitä norsunluutorneja... Kaikenlaisten taiteilijoiden on ymmärrettävästi joskus vaikea niellä sitä, että ainoita oikeita näkemyksiä ei ole olemassa ja että niitä kysytään muiltakin kuin vain heidän kollegoiltaan. On varmasti muitakin reittejä tulla "päteväksi" kirjallisuuden tuntijaksi kuin vain juuri nuo Ranatuisen luettelemat teokset. Jokaisella olisi varmasti esittää oma listansa.

Ja viisainta olisi olla puhkumatta vielä mitään miesvastaisuudesta (sic!), kun kerran po. raati ei ole ensimmäistäkään valintaa tehnyt. Ja ainahan voimme väittää omien intressiemme mukaisesti, että jonkun palkitseminen tapahtui hänen sukupuolensa takia tai siitä riippumatta. Se keskustelu vaan on aina yhtä ikävystyttävä.

Sofi Stikoitunut kirjoitti (09.06., klo 00.32.):

...ja K. Piha nyt kuitenkin on vain yksi raadin jäsenistä.

Urpo kirjoitti (09.06., klo 00.54.):

Aleksis Salusjärvi alkaa olla aika säälittävä hahmo. Hus hus sitä Ntamo-omakustannetta väsäämään.

Kirsi Piha on ollut mukana politiikassa ja kaunis. Get over it. Fakta on, että hän pitää kuitenkin verkon ainoaa edes kohtuullisen aktiivista kotimaista lukupiiriä.

Quietus kirjoitti (09.06., klo 04.25.):

Ranatuinen R. kirjoitti:
"Miesvastaisuus jatkuu".
Eipäs edellinen Finlandia-raati valinnut vuoden 2008 romaanisadosta kuin yhden naisen, Mazzarellan. Olisi ollut tarjolla esim. Leena Krohnin ja Kristina Carlsonin upeat romaanit mutta eipäs vaan...
Mutta eihän tässä kai sukupuolikiintiöitä haetakaan vaan raadin mielestä hyviä romaaneja. Heidän valintansa eivät aina osu yksiin meidän valintojemme kanssa.

Lene kirjoitti (09.06., klo 13.03.):

Älkää huoliko, hyvä soppa siitä syntyy.

Ja Kirsi Piha saa muiden ohella varmasti äänensä kuuluville.

Sitä vain toivon, että kaikki palkintolautakunnan jäsenet lukisivat kirjansa HUOLELLISESTI vailla ennakkoluuloja ja -odotuksia.

Tämän kirjallisuuden Finlandia-sirkuksen vähemmän mahtipontinen nimi voisi olla vaikkapa Suomen Kirjasäätiön palkinto.

Olen iloinen jokaisen palkintolautakuntaan valitun puolesta. He ovat rohkeita suostuessaan tällaiseen tehtävään!

aleksis salusjärvi kirjoitti (09.06., klo 13.53.):

Urpo, kiitos. Sääli, vaikka tässä tapauksessa anonyymikin, lämmittää aina mieltä.

Pari täsmennystä: Ntamo on kustantamo, ei siis omakustannealusta. Tosin Leevi Lehdon ideologian mukaisesti mahdollisimman laaja-alainen ja matalakynnnyksinen. Nimekkeitä tsekkaamalla huomaa nopeasti suomalaisen kovankin luokan runouden muuttaneen sinne asumaan. Se taas on porukka, johon en kuulu. Siksi en myöskään ole lähettänyt tai lähettämässä Ntamoon käsikirjoitusta.

Ja mitä tulee k.p:aan, olkoon kaunis ja kokoomuslainen Zyskowiczin tallista piitukaupin tavoin ponnistanut, se ei haittaa varmaan ketään. Ja kuten sanoinkin, hän istuu statukseltaan F-palkinnon luonteeseen mainiosti.

Eddie D. kirjoitti (09.06., klo 13.54.):

Ehei, ei täällä Suomessa mitään miesvastaista nyt sentään ole, varsinkaan kirjallisuudessa: eikös yliopistoltakin valmistu 9/10 (kotimainen ja ulkomainen kirjallisuus)naisia, jotka ovat erikoistuneet feministiseen kirjallisuusteoriaan?

Yliopistolliset vakanssit myös heillä lienee täytetty. Mutta totta kai he ovat säilyttäneet objektiivisuutensa!

Kun he hakeutuvat kustannustoimittajiksi tai kriitikoiksi, niin eihän se feminismi koskaan sieltä läpi paista, tai muu vastaava sisarbondage..

Sellaista miesproosan ja miesten ylistystä, että hakea saa!

mulligan kirjoitti (09.06., klo 14.18.):

"ntamo - jos kukaan muu ei enää kustanna."

Suomalainen pseudokustannusliike, joka on siirtänyt painatuksen todelliseen halpatuotantomalliin amerikkalaiselle lulu.comille.

ntamossa kirjan ostaja on myös kirjan kustantaja.

ntamo ei ole kustantamo.

Edellinen kirjoitus | Etusivu | Seuraava kirjoitus