Päätoimittajan päiväkirja


Edellinen kirjoitus | Etusivu | Seuraava kirjoitus

23.04. - Toivottavasti en

En ole nähnyt tämän päivän lööppejä, ja toivottavasti en näekään.

Eilinen alkoi olla jo liikaa. Siellä puhuttiin kuolleen pikkutytön viimeisistä sanoista. Miten tuommoinen tieto on ongittu? Kenen etua sen levittäminen palvelee?

En tosiaankaan tunne kuuluvani samaan ammattikuntaan noiden krokotiilien kanssa, jotka rientävät tiukkaamaan pikakommentteja ja tunnelmakuvauksia juuri läheisensä menettäneiltä ihmisiltä. Jos he ovat toimittajia, minä olen kai sitten jotain muuta.

Jarmo Papinniemi.(Pysyvä linkki merkintään.)

Kommentit

täti kirjoitti (23.04., klo 11.32.):

Jos kuulin ja ymmärsin oikein niin eilen illalla tv:ssä Iltasanomien pt Reijo Ruokanen sanoi, että 20 poliisia oli pidättelemässä Helsinki-Vantaalla mediaa, etteivät pääse haastattelemaan Malagasta tulijoita.
Ruokasen mukaan siellä oli vastassa vain HS:n ja Parnasson toimittajat.
Kuulinko oikein?

Johannes kirjoitti (23.04., klo 12.53.):

Niinhän tuo väitti, että siellä oli vastassa vain HS:n ja Parnasson toimittajia.

Kohta alkaa, jollei jo ole alkanut, lehtien myynti sillä, että media haukkuu mediaa siitä, että media tunkeili surevien ihmisten blaa blaa...

Kari Haakana kirjoitti (23.04., klo 16.27.):

Malagan turmakuskilla yhteys Dianan kuolemaan? http://lehti.samizdat.info/...

Karri kirjoitti (23.04., klo 17.22.):

Jaa, että Parnasson toimitus. Jarmo tuskin, mutta minä en ainakaan. Ruokasen ja vähän iltapäivälehtienkin maailmaa tuntien sanoisin, että tässä on lehdistölle tyypillinen tapa pestä kätensä periaatteella en minä mutta muut, ja kehäperustelusta, jonka mukaan meidän on kerrottava asioista joita ihmiset päivittelevät koska ihmiset päivittelevät asioita joista me kerromme koska... Sitäpaitsi joku varmaan kurssittaa jo seuraavaa psykologipolvea antamaan kriisiapua median hampaisiin joutuneille. Nähdään Danten helvetissä.

M-L Seppänen kirjoitti (23.04., klo 19.41.):

Kovin vaikea on näköjään päästä kärryille yhteisessä arjessa, kun ei ole televisiota. En tästäkään ymmärtänyt yhtään mitään ennen Karrin repliikkiä. Televisiottomuus on mielenkiintoinen kokemus, esim. yhtäkkiä on selvästi enemmän aikaa ja liikkumavapautta. En silti julista ettei koskaan enää.

Lööpeissä tehdään näköjään uusia mauttomuusennätyksiä. Olemme tainneet päästä lähemmäksi bulevardilehtien kansainvälistä tasoa. Ja sitten ne oletukset, että lukijat ovat idiootteja. Nytkin julkaisivat ex-rouva Vanhasen muka harvinaisen haastattelun. Hohhoijaa, minäkin olen lukenut monta. Sinänsä rouvan sanoissa ei vikaa.

Manta kirjoitti (24.04., klo 09.21.):

Havaintojeni perusteella ainakin päivälehdistö on jättänyt Malagan onnettomuuden uhrit ja omaiset kiitettävästi rauhaan. Menehtyneen pikkutytön kuvia ja viimeisiä sanoja ovat ymmärtääkseni tarjonneet aikailematta ja *oma-aloitteisesti* Iltalehdelle hänen vanhempansa ja muu lähipiiri. Miksi? En tiedä.

M-L Seppänen kirjoitti (24.04., klo 10.06.):

Olet oikeassa, Manta, mitä päivälehtiin tulee. Ne ovat ymmärtääkseni menetelleet kuten tuleekin.

Sitä voi vain ihmetellä miten suuri on ihmisten valmius antaa lehdille tietoja tuntemistaan ihmisistä. Pahimmillaan tullaan itse esille nimellä ja kuvalla, tiettyyn hetkelliseen kuuluisuuteen.

täti kirjoitti (24.04., klo 11.06.):

No, oliko siellä Helsinki-Vantaalla Parnasso paikalla, kuten Iltasanomien pt.väitti?

Jarmo Papinniemi kirjoitti (24.04., klo 11.15.):

Ei.

Tapsa P kirjoitti (24.04., klo 12.53.):

Tämä juuri tapetilla oleva "kohu" Merja Vanhasen ja Matin uuden ystävättären skismasta paljastaa armotta iltapäivälehtien taktiikan:

Ensin houkutellaan joku sanomaan jostakin jotain, mitä tahansa, vaikkaoa kysymällä jotain typerää - ja sitten juostaan kuin pahaiset juoruämmät edes takaisin - "se sanoi nyt näin, mitä vastaat?" - "se vastasi näin, mitä nyt sanot" jne ikuisuuksiin.

Nytkin tämä uusi ystävätär esiintyy lööpeissä kissan kokoisilla kirjaimilla - "NN OHITTI MERJA VANHASEN NEUVOT!" - ihan kuin olisi ottanut osaa väittelyyn - vaikka nimenomaan ainoastaan kieltäytyi kommentoimasta asiaa!!!

Pitäisiköhän pestautua jourulehteen töihin, sillä keksisin takuulla härskimpiä otsikkoja tyhjästä:

"NN TUHAHTI HALVEKSIVASTI MERJAN NEUVOILLE!" "NN LÖI LUURIN KORVAAN!" "NN PAKENI PANIIKISSA!" "NN HÄIPYI NISKOJAAN NAKELLEN!"

Tämä taas on totta:

"PAPINNIEMI TYRMÄSI RUOKASEN VALHEET!"

rahastaja kirjoitti (24.04., klo 15.45.):

"Jos he ovat toimittajia, minä olen kai sitten jotain muuta."

- tai sitten olet vain naiivi

Skandalisti kirjoitti (24.04., klo 23.59.):

Parempi se on olla naiivikin kuin täynnä sontaa.

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

Edellinen kirjoitus | Etusivu | Seuraava kirjoitus